2024年9月16日 星期一

2021年4月10日 星期六

劝阻吸烟被泼水事件,幕后不仅仅是女港独,更是CIA经典套路

 

劝阻吸烟被泼水事件,幕后不仅仅是女港独,更是CIA经典套路


防止突然失联,请关注小号:侠客栈


昨天,一起“女子劝阻吸烟却遭对方泼水”事件,突然就爆了!不仅仅是引发全网的关注,更是引来一阵阵的“拳打”。


据网上发布的视频,在成都一家火锅店内,一女子因制止邻桌顾客抽烟,却被对方泼“不明液体”,后来更是出来了“火锅油”。



不过,后来的结果是当地警方为双方调解,警方认为她制止吸烟的行为没有错,并让涉事抽烟男子向其道歉。该男子也按警方要求,向她道歉。除道歉外,涉事男子还自愿赔偿他们1000元干洗费。



既然这个事涉及到法律法规,那就要先看看成都是否有禁烟相关的法规。


据公开的资料显示,2019年5月成都市发布了《成都市公共场所控制吸烟条例(修订草案)》(征求意见稿)。可是至今该条例仍未颁布、实施。


也就是说,在成都因为禁烟事实上是“于法无据”,而且并未规定餐厅为全面禁烟场所。



所以,事实无论男子在饭店内抽烟无论有多么的缺失公德、不尊重他人健康,在法律上并不是违法行为。这时,更大的责任其实是饭店。


那么,这种情况下,男子的邻桌可以劝男子不要抽烟吗?


答案时当然可以,不仅仅是邻桌,饭店内的所有人都有这个权利。而且一般而言,在被劝阻后抽烟者都会将烟掐灭。


不过,这个过程视频并没有放出来。因为,放出来的仅仅是那名抽烟的男子正在对劝阻者、视频拍摄和发布者,那名女子“暴力对待”的那段。



更重要的是,视频里女子称被泼了“火锅油”,女子还反复说警察指双方都有错。


可是,事实上男子泼的是涮菜后的水,并不是火锅油。



一旦有了警察,事件立即就会不一样。事实上,就是如此。网上出现大量的账号,针对的不是这一事件,而且是警察。


比如,有账号称“要求拍视频者道歉的jc出来走走”。


有账号说“所以开始那个和稀泥jc呢,不该批评道歉?”


有账号说“之前警方不是要求双方都道歉吗?现在又改口啦 ”



把目标对向警察的,非常非常多。



可是,这个事,难道警察所要做的,不恰恰是调解吗?


有网民@必胜利676  就发帖讨论了这一事实并指出:还是讨论一下谁来管为好,哪个部门管?第一这种事情是不是警察的职责所在?具体是哪个部门管的?不是民警的权限范围,他就得调解啊!民警随便给处罚,是不是又会带节奏说民警乱执法?第二 男子向女子泼茶水,这个肯定是触犯治安管理处罚法了,但是这种轻微事件,首先就适用于治安调解呀!符合程序。


还有一些网友则有不同的看法。比如网友@吖吖视频yxh  ,他在帖子里就指出虽然室内吸烟不对,可是这个博主语言过度夸张,运用男女不平等,成都地域字眼,大运会,成都警察警力不到位等词语,属实不符合客观真相,和视频内容不具有关联性。为了博网友眼球,引起激烈讨论,剪辑视频。


该博主并提出强烈质疑:博主为何要引起对警察的执法能力的质疑? 只能做出符合有利你方的行为吗?不然就是不认真执法?警察为人民服务的时候,你看不见吗?为什么要带动评论开始攻击警察这个职业了?


博主还特意提出女子在视频里所用的“不明液体”的夸张词语就是在博人眼球。该博主的看法引来强烈围观。



有网友则很明确的指出:昨天我看那个视频听着就不对劲儿,一个正常女生怎么可能和一个喝了酒的油腻大叔对话?而且无比冷静 发微博的文字中 好几个都是容易引起风浪的字眼。而且上热搜的速度极快。完全不合理


网友@从今天开始不做人了JOJO 在贴子里指出:引导舆论,制造对立攻击警方。



还有网民评论的也很有深度:


  • 这种刚捅出来就能几万转发,文案直指警察的黄V,哪个不是NGO捧的角


  • 明显拳师套路,一点茶水说破不明液体,然后再把舆论引导警察不作为那里,流量一下就上来了


不过,更让人惊诧的,是“gd”,就是“港独”的拼音声母。


原来,这个发帖子的女子,居然是名“港独”分子。然后,有更多的网民扒出了这名女“港独”的身份。


有网民发帖并发出大量的截屏,称:发布视频的肖美丽,datudatu(郑楚然,BBC钦点巾帼百名,美国务卿、驻华大使给她撑腰),两都是女拳领头人,郑楚然老公现在被关着,人_权、民反H机构一直公开给她撑腰呢;肖美丽炒话题那是专业的(图三)! 最后一张图那个米亚娜娜那句话啥意思呀?这一伙是什么人你不明白吗?



图片如下:


2015年4月时,貌似这个郑楚然被拘留了,然后美国当时的国务卿还专门出来要求中国“无条件释放”。对了,现在的美国国务卿布林肯也经常要求中国无条件释放那些港独头目。


美国驻华大使馆还特别关注这些人。



比如,在2016年12月4日,反华媒体BBC把郑楚然树为所谓的“巾帼百名”,并称其为“中国女权活动人士”。



关于这个“巾帼百名”,我们知道BBC把2020年的给了写日志造谣的方方和港独女头目周庭。



而视频的发布者、拍摄者之一的肖美丽,还有非常成熟的网络炒作手段、套路,让人联想这次事件,有种恍然大悟之感。



有网民还贴出了更详细的资料。比如郑楚然名为大兔,称其是所谓的“中国青年里权主义活动家,终身行动派”,曾被国际媒体称之为“中国女权5姐妹”之一,还被美国赐于光荣身份。而肖美丽则名为肖月,称之为所谓的“中国青年女权行动派的骨干参与者”,称获得所谓的“美国外交杂志评选的全球百大思想家”。



还有网民指出:肖月就是肖美腻是被灯塔评的百大思想者,14年最早BBC也又接触过她,各种暗示自己被ZZ迫害,比如这张在扭腰演讲的海报介绍,另外这里面的郑楚然就是这几天在帮肖喊冤带节奏的datudatu,也是被BBC打赏过劳什子,就职过NGO,俩一路货色


英国BBC还专门肖美丽发布了长篇的报道,给予重要的“表扬”!



看到这里,韬哥想起台大教授颜元叔的一句庆:当你被美国人称为中国良心的时候,你已经是一个不折不扣的卖国贼了!


然而,更让我们吃惊的是,这些被美西称为良心的女子,她们居然还公然支持港独。


请看下图,有图有真相:



中央政法委官方微博@中国长安网 ,在评论此事件时也明确指出:被网友发现有港独言行。



有网民贴出的帖子更让人惊悚了,网民指出:这帮人最近一个月在成都搞培训活动呢,目的之一是提升就社会议题发声的能力、提高讲故事的感染力,这就用上了呀!这个话题她们就设置、炒作得很厉害[微笑][微笑](我没有说纵容男的抽烟,可是她们确实炒作了)


还有网民则指出:这女的是港独,那一桌好像都是“社会活动家”。最近一个月在成都开班讲课,正想办法提升自己影响力,正好碰上吸烟的这就用上了。还有微博上帮她洗地带节奏的头号人物,最火的那一个,也是境外资助的,在非政府组织工作,专门在我们国家搞“女权”运动的[吃瓜]。我就一句话,一码归一码的意思是男的道歉赔偿,女的什么时候叛国罪抓起来?!


有更多网民开始反思这一事件迅速炒热的过程:


有网民明确指出:港独分子+极端女拳。同桌的3位女人也是微博上有名的女拳。事发时用命令的语气对男子进行挑衅,男子也灭烟了。但她继续挑衅,激怒对方后开始拍摄视频。随后将剪辑过的视频发到互联网,并且发长文引导公众对警方和当事男子进行网暴。可惜很快被公众发现她支持港独


一直在有意识的激怒对方……这是我的感觉,公众场合吸烟,我反对,我自己碰到这种情况,一般怂,因为对方人多又喝过酒。人少我会很客气地打着孩子不舒服的名义,请对方帮帮忙别抽烟了,并叫孩子谢谢叔叔,无一例外,人都会说不好意思啊,就灭了。男人,公众场合,要面子,我不要泄愤,我要达到目的。


是的,一上来就马上拍视频激怒,不给缓解矛盾的机会,平时我带我家孩子出门碰到室内吸烟也会过去跟人家好声沟通一下,基本对方都会自觉的掐掉,事后又发视频,制造话题,这就别有用心了,网络上带节奏的太多,一不小心就给带沟里了



有网民还指出现场发生的一些女子并没有说的细节:那男的已经把烟头灭了,但是那个女的还是不依不饶地故意用言语刺激、挑衅对方。室内抽烟固然是不对,应该要道歉赔礼。但是那个肛毒女的在别人已经愿意认错之后还故意挑衅,她本身就真的没问题吗?




知名博主@子午侠士  则连发两个帖子。第一个说:抽烟泼水的事,已经处理完了,这下该轮到肃港毒了吧?



第二个则指出:配方和味道很熟悉,成都火锅店事件是一个策划,控烟只不过是一个由头,目的就是要借事搞事,矛头最终会指向执法机关、指向体制。



知名博主@科学未来人 则指出:我们普通群众看问题简单了,并指出背后的黑幕。



博主@-DILINLIN 则扒了禁烟视频的拍摄者肖美腻。最后博主强调并深刻的指出:抵制室内吸烟是对的,但肖美腻这种号一定要灭。中国新疆棉被抵制就是被一个不起眼的90后少女许秀中指鹿为马,指着学校说是xxx而被美国找借口发起的。



知名博主@忧伤的少校  感叹说:会玩吧,就这么把拒绝二手烟和性别暴力绑到一起了,受过培训的就是不一样,就连王八拳都是有招式的,比乱披风厉害多了。


而知名@风的节奏吹 则叹息:看看,熟悉的配方,熟悉的味道。拳手的套路,要警惕啊。



对此,知名博主@巍岳钦禹  评论道:这事一码归一码,必须严查港独,这涉及到国家安全了,有工作的开除,没有工作的查家庭背景,对待这类人,要像严冬一样残酷,决不能姑息。



知名博主@鍋盖頭司令  强调:带节奏,拉男女仇恨,甚至HK举牌子的事,咋处理?


值得警惕的是,目前第二波制造舆论、操纵话题的操作已经开始了!




哈哈,这不就是CIA在中东等地搞颜色革命等时,百试不爽的经典套路吗?


美国民主党拜登政府,看来这经费,给的很充足嘛!